Kush e helmoi Navalny dhe pse

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 14:16

Për të kuptuar se kush dhe pse e helmoi Alexei Navalny, duhet të kujtoni kronologjinë e ngjarjeve dhe të merrni parasysh versione të ndryshme të asaj që ndodhi. Kundërshtari u dërgua në spitalin Omsk më 20 gusht. Dy ditë më vonë, ai u dërgua me urgjencë në Gjermani për trajtim të mëtejshëm.

Pretendimet e para për helmim

Selia e Navalny filloi të raportojë helmimin e qëllimshëm menjëherë pas shtrimit në spital. Prandaj, avokatët e Fondacionit Kundër Korrupsionit dërguan menjëherë një kërkesë për të hapur një çështje në lidhje me përpjekjen për jetën e një figure publike.

Nga ana tjetër, mjekët e Omsk hodhën poshtë këtë version, duke thënë se nuk u gjetën substanca toksike në trupin e Alexei Navalny. Shefi toksikolog i rajonit Omsk dhe Qarkut Federal Siberian, Alexander Sabaev, konfirmoi këtë informacion.

Sipas mendimit të tij, nëse opozitarizmi do të ishte helmuar, do të kishte pasur humbje përkatëse të organeve të brendshme. Por mjekët e Omsk nuk i gjetën.

Në një editorial, Një tjetër kritik i Putinit me sa duket i helmuar, botuar në The New York Times më 23 gusht, një gazetar i panjohur deklaroi hapur se faji qëndron tek elita qeverisëse e Rusisë. Sidoqoftë, autori gjithashtu besonte se Putini dhe shoqëria e tij ishin përgjegjës për helmimin:

• nënkolonel në pension i FSB Aleksandër Litvinenko;
• ish -punonjësi i GRU Sergei Skripal;
• Presidenti i Ukrainës Viktor Jushçenko;
• gazetari Vladimir Kara-Murza;
• përfaqësuesi i grupit "Pussy Riot" Petr Verzilov.

Gruaja e Navalny gjithashtu besonte se burri i saj ishte helmuar. Për më tepër, sipas mendimit të saj, pala ruse me qëllim nuk e liroi pacientin nga spitali për 2 ditë në mënyrë që të fshehë gjurmët e helmit.

Interesante! Biografia e Julia Navalnaya

Helmimi nga "Novichok"

Duke vazhduar zhvillimin e ngjarjeve më 2 shtator, Angela Merkel bëri një deklaratë, duke thënë se kush dhe pse e helmoi Alexei Navalny. Sipas palës gjermane, gjenerata e fundit e helmit nervor "Novichok" u përdor për përpjekjen e atentatit.

Duke marrë parasysh që u krijua gjatë epokës sovjetike, dyshimi ra mbi shërbimet speciale ruse, siç ishte rasti në rastin Skripals në 2018. Gazetari Mikhail Gurevich shprehu një mendim të ngjashëm.

Sipas versionit të tij, helmimi është një shpim i zakonshëm i shërbimit rus të sigurisë. Për shkak të hetimit të Navalny në Tomsk, autoritetet lokale vendosën të heqin qafe opozitarin dhe përdorën një drogë të ndaluar.

Blogeri Alexander Yakovlev shprehu mendimin se këto ishin, më tepër, veprimet e shërbimeve speciale amerikane. Sipas reflektimeve të tij, tani demokratët po vijnë në pushtet në Shtetet e Bashkuara, të udhëhequr nga Joe Biden, pozicioni i gjallë i tij anti-rus është i njohur gjerësisht. Prandaj, ishin ata që organizuan atentatin me qëllim që të prezantonin një paketë të re sanksionesh.

Gazetari dhe prezantuesi televiziv i njohur Vladimir Pozner sugjeroi një version tjetër të asaj që ndodhi. Ai beson se helmimi i Navalny është më pak i dobishëm për palën ruse. Përndryshe, opozitari nuk do të kishte punuar në mënyrë aktive kundër autoriteteve gjatë 15 viteve të fundit.

Përkundrazi, puna e tij është edhe e dobishme për qeverinë si dëshmi e ekzistencës së një këndvështrimi të ndryshëm në Federatën Ruse. Por ai nuk e sheh këtë si veprim të Gjermanisë. Sipas Vladimir Pozner, ka më shumë të ngjarë që fajtorët të kërkohen midis armiqve personalë të Alexei Anatolyevich.

A kishte helm?

Në fakt, lindin shumë pyetje në lidhje me vetë faktin e helmimit. Para së gjithash, vlen të përmendet se deri më tani nuk është publikuar asnjë provë e vetme e pranisë së helmeve në trupin e pacientit. Vetëm Angela Merkel dhe ushtria gjermane bënë deklarata për Novichok, jo mjekët.

Krijuesi i helmit të lartpërmendur, Leonid Rink, beson se Navalny nuk mund të ishte helmuar prej tij. Si dëshmi, ai citon argumentet e mëposhtëm:

1. "Fillestari" është jashtëzakonisht toksik. Edhe me futjen në kohë të antidotëve specifikë, është shumë e vështirë të shpëtosh jetën e një personi. Prandaj, Navalny duhej të vdiste në Omsk.
2. Simptomat e para në aeroplan janë shumë të ngjashme me reagimin klasik të pankreasit. Në rastin e Novichok, duhet të ketë pasur miozë të syrit dhe konfiskime. Ata nuk ishin aty, sipas dëshmitarëve okularë.
3. Vdekjet e papritura do të ndodhnin midis njerëzve të Navalny dhe njerëzve në aeroport. Isshtë e pamundur të godasësh vetëm një objektiv me një "fillestar".

Gazetarja dhe historiani Nikita Yurchenko gjithashtu bën shaka me këtë temë. Sipas tij, edhe macja dhe derri i Skripals vdiqën në 2018, dhe këtë herë u përdor Novichok anti-detar i synuar ngushtë.

Ndoshta kjo është arsyeja pse mjekët gjermanë nuk kanë publikuar ende dëshmi të vërteta të zbulimit të helmit në trupin e Navalny dhe refuzuan t'ia japin atë Kremlinit. Pra, tani për tani, ne vetëm mund të hamendësojmë se kush e helmoi Navalny dhe pse. Ndoshta situata do të sqarohet kur më në fund të bëhen publike të dhënat për analizat, ose opozitari do të vijë në vete dhe do të jetë në gjendje të dëshmojë.

Përmbledh

1. Versioni më i popullarizuar i helmimit jashtë Federatës Ruse është ndërhyrja e shërbimeve speciale ruse.
2. Krijuesi i Novichok beson se nëse Navalny ishte helmuar, ishte qartë një helm tjetër.
3. Sipas Vladimir Pozner, situata aktuale nuk është e dobishme për V. V. Putin dhe shoqëruesit e tij.